Эта история началась три года назад — тогда в декабре 2014 пропала 18-летняя Екатерина Кузьмина. По версии следствия, последним ее видел бывший сотрудник ГИБДД Михаил Саплинов. Через два года всё повторилось — в ноябре 2016 исчезла Наталья Малахова. В трагический вечер девушка находилась в гостях всё у того же Саплинова. Через 14 месяцев состоялся суд. По выбору подсудимого — с участием присяжных заседателей. 8 февраля нынешнего года коллегия единогласно вынесла вердикт — Михаил Саплинов виновен в изнасиловании и убийстве двух девушек. Снисхождения не заслуживает. 13 февраля приговор огласил суд — пожизненное заключение с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По версии следствия, в ночь на 26 декабря 2014 года в своей квартире подсудимый задушил 18-летнюю Екатерину Кузьмину, тело выбросил в мусорный бак у дома. Через два года, 17 ноября 2016 года, считают следователи, он, получив отказ в близости от 25-летней Натальи Малаховой, которая ночью находилась у него дома, совершил с ней насильственные действия сексуального характера, изнасиловал и задушил. Тело он якобы завернул в линолеум и выбросил в мусорный контейнер для строительных отходов в районе Федосеевки. Останки обеих девушек до сих пор не найдены. Защита Саплинова категорически не согласна с приговором суда. По мнению адвоката Дениса Хомякова, данное дело — прецедент для всей российской судебной практики:

«Насколько мне известно, еще не было ни единого случая, когда обвинялся человек в убийстве двух и более лиц, не найдены тела, и выносится обвинительный приговор. По одному телу — да, были случаи, тот же Виктор Коэн, но здесь это прецедент весьма нехороший и, я считаю, опасный для всей судебной практики. Как можно говорить об убийстве человека, если не установлен факт его смерти»?

Неожиданным для защиты и подсудимого был и вердикт присяжных. Хотя рассмотрение дела с участием коллегии заседателей — выбор самого Саплинова:

«Внезапно возникшее предубеждение, так сказать, у присяжных. Вердикт, хоть мы юридически и не можем оспорить, но мое лично мнение — вынесен необъективно. Не могу понять, чем они руководствовались, принимая такое решение».

Всё обвинение, по словам Дениса Хомякова, зиждется на первоначальных показаниях его подзащитного, от которых тот впоследствии отказался:

«Обвинение в суде предоставило лишь видео, на котором якобы изображена сцена изнасилования моим подзащитным Натальи Малаховой, которое ничем опять же не подтверждено. Он не отрицает факт того, что половое сношение было с Малаховой, но оно носило добровольный характер. Все вот эти элементы — скотча, шапки, это была ролевая игра. То есть ничего насильного не было. Если кто-то не понимает ролевых игр, я к этому тоже негативно, отрицательно отношусь. Среди молодежи это зачастую практикуется, и для них это вполне нормально, ничего аморального в этом нет, как они считают».

На оглашении приговора присутствовали матери девушек — Алёна Кузьмина и Ирина Крюкова. После того, как заседание объявили закрытым, одна из них крикнула Саплинову, что в «ролевые игры» ему предстоит играть теперь в другом месте.

«Я считаю, что мы избавили город от серийника-маньяка», — говорит мама Кати Кузьминой.

«Я, когда материалы дела доказывались, ну все уже знают, что было видео. И на этом видео я как бы видела последние минуты жизни своего ребенка. Поэтому я как бы думаю, что ее нет в живых. Если бы она была в живых, она бы дала о себе знать», — не может сдержать слез мама Натальи Малаховой.

Решение суда Алёна и Ирина считают абсолютно справедливым:

«Когда он осознает и поймет, что назад пути у него нет, возможно, он сможет раскаяться. Потому что без раскаяния, как он сможет жить? Если он раскается, покается, и покажет, где захоронены девочки, мы его простим, духовно, перед Богом».

Приговор еще не вступил в законную силу. Адвокат подсудимого намерен подать апелляцию в Верховный суд.

Расследование длилось одиннадцать месяцев. Объем уголовного дела — сорок пять томов, в каждом 250 страниц. После того, как все стороны ознакомятся с документами, дело направят в суд. Интересы мам пропавших девушек в суде будет представлять адвокат Юрий Шевяков, в прошлом следователь по особо важным делам. В 2012 ему удалось раскрыть запутанное дело о пропаже тридцатипятилетней жительницы города Строитель. Тогда следствие длилось два с половиной года. Никаких доказательств вины подозреваемого не было. Но Юрий Шевяков обнаружил среди изъятых у мужчины ключей, тот, что принадлежал исчезнувшей женщине. Преступник написал явку с повинной и показал место, где спрятал тело. Этот факт в работе Шевякова стал решающим при выборе адвоката.

К суду готовится и другая сторона. Подзащитный Дениса Хомякова Михаил Саплинов находится в белгородском СИЗО уже 11 месяцев. Он — главный подозреваемый в деле. На прошлой неделе ему предъявили новое обвинение.

«То есть, если раньше ему вменяли ст.131 и 132 ч. 2 УК РФ. “Группа лиц по предварительному сговору совершила изнасилование, с угрозой убийства”. Сейчас вторые части следствие убирает и предъявляет обвинение по ч. 1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК. Соответственно Саплинов обвиняется также по ч.1 ст.105 — это убийство Кузьминой и убийство Малаховой, ч.2 ст. 105 пункты А, К — это убийство двух и более лиц с целью сокрыть другое преступление равносопряженное с изнасилованием или иными действиями сексуального характера», — пояснил адвокат Денис Хомяков.

По его мнению, следствие зашло в тупик. Обвинение строится на первоначальных показаниях Михаила Саплинова. За одиннадцать месяцев не было предъявлено ни одного прямого доказательства причастности Михаила к исчезновению девушек, отмечает Денис Хомяков:

«Возвращаясь опять к обвинению в убийстве, как Кузьминой, так и Малаховой, указывают причины смерти — механическая асфиксия, то есть удушение. Я считаю, это глупо и абсолютно бездумно, столь абсурдное и нелепое обвинение я за все годы работы еще не видел. Потому что, не имея медицинского заключения, которое устанавливает причину смерти, утверждать, что причина смерти это асфиксия — это предположение. Обвинение у нас по закону не может основываться на предположениях».

Адвокат уверен, что вначале признательные показания его подзащитный дал под давлением. Были зафиксированы следы побоев. Сейчас идет проверка, в ходе которой установят обстоятельства, при которых возникли телесные повреждения.

«Я считаю, что человек его характера, а характер не такой у него сильный духом, он бы мог уже давно сломаться. Я еще раз убеждаюсь, это свидетельствует не о какой-то его закалке, которой нет, а только о том, что он не знает, где находятся девушки и он никак не причастен к их пропаже, тем более к этим зверским преступлениям».

Уверенности Денису Хомякову прибавляет и тот факт, что второго подозреваемого Андрея Бобрышева на днях отпустили домой. С него сняли обвинения в соучастии в тяжком преступлении.

«Моего подзащитного изначально задержали по обвинению в убийстве, — поясняет Александр Панюшов, адвокат Андрея Бобрышева, — однако обвинение по ст. 105 не предъявили. После этого обвинили в совершении действий сексуального характера и изнасилование. Ну, а также еще и ст. 316 — это заранее обещанное укрывательство тяжкого преступления. В настоящий момент обвинение по всем этим статьям снято с Андрея. Уголовное преследование его по данным статьям прекращено за непричастностью».

Материалы в отношении Андрея Бобрышева выделены в отдельное производство. Сейчас его обвиняют в «Халатности».

«Халатность в чем может заключаться, это узнал о том, что было совершено какое-то преступление. И будучи сотрудником полиции, не выполнил каких-то обязанностей. То есть не сообщил куда следует, не принял меры к задержанию, вот в этом и заключается халатность, которая вменяется Андрею. Максимальное наказание — 3 месяца ареста. Соответственно он пересидел уже, извиняюсь за выражение, довольно-таки длительный срок. Лишение свободы вообще не предусмотрено по данной статье, я думаю, что ограничится каким-нибудь штрафом, и штраф снимут в связи с отсиживанием в СИЗО», — уверен Александр Панюшов.

А если суд признает Михаила Саплинова невиновным в совершении преступления, то производство дела в отношении Андрея Бобрышева будет вообще прекращено. Первое заседание суда, скорее всего, будет назначено не раньше нового года.

«Конечно, все печально и весьма плачевно, так как сама процедура продления, по нашему мнению, была чистой формальностью. Более 35-ти томов уголовное дело содержит в себе, около 90 свидетелей допрошено, более 70-ти экспертиз и все данные документы неопровержимо свидетельствуют о причастности Саплинова Михаила к совершению инкриминируемого ему преступления. Возникает вопрос, почему тогда органы предварительного расследования не предоставляют их в обосновании заявленного ходатайства. Все биологические экспертизы проводятся в части материалов, предметов, вещей, которые находились волонтерами в часы прочесывания», — пояснил Денис Хомяков, адвокат Михаила Саплинова.

Известно, что в данный момент обвиняемый Михаил Саплинов находится в Москве в федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени Сербского. Результаты судебной сексолого-психологопсихиатрической экспертизы будут готовы к середине августа.

«Адвоката этого не допустили, сказав, что сын отказался от его услуг. Хотя этого не должно было произойти. Сам сын пойти на это не мог. Мною был по соглашению нанят другой адвокат, которого пропустили в следственный изолятор, но сына к нему не выпустили, сказав, что он пишет отказ опять от нанятого мной адвоката. То есть, не видя адвоката, сын автоматически уже пишет отказ. Я думаю, что это идет прямое давление на сына. И как с этим бороться, не знаю».

Отказано в свиданиях с сыном и отцу. По словам Юрия Саплинова, он ездил к начальнику Следственного комитета по Белгородской области, но и там выяснить причину отказа ему не удалось.

«К сыну доступ любой мой запрещен, моих адвокатов, нанятых мной, допускать не будут. Он будет писать автоматически отказ. Мотивируют может тем, что я увижу состояние сына, спрошу его. Хотя я даже предлагал вместе пойти, если сын действительно совершил это преступление, пойти вместе со следователем и поговорить — пусть он выдаст труп, если такое есть. На что он ответил категорическим отказом. Что, мол, свидания с сыном запрещены».

На вопрос, есть ли у отца собственная версия того, что произошло с Катей Кузьминой и Наташей Малаховой? И какое отношение к их исчезновению имеет его сын, Юрий Саплинов ответил, что конкретных предположений нет:

«Не знаю. Не хочу врать, не знаю. И даже сообразить так, как мой сын мог совершить это. Я даже провел как бы свое маленькое расследование, у него не получается, то есть он к этому не причастен. Сын не мог бы сам все это совершить. В одиночку невозможно или как-то, но даже и вдвоем это все было бы очень проблематично. Потому что дом находится на оживленной части и в любом случае кто-то все равно что-то видел бы».

Сам Юрий Саплинов 20 лет отработал в милиции — участковым уполномоченным в Озёрках. Вспоминает, что приходилось раскрывать и убийства, так вот убийцы выглядели абсолютно иначе — рассуждает он, их поведение в корне отличалось от поведения его сына.

«Сохранять такое спокойствие после совершенного они не могли. Поэтому я уверен, что сын мой не совершал этого. Если он что-то совершал, деяния какие-то, его накажет закон и Бог».

Сейчас нанятые Саплиновыми адвокаты — супруги Денис Хомяков и Анастасия Малыхина — ведут собственное расследование. Результатами которого обещали поделиться с нами.

«В явке с повинной, которую выбили сотрудники СИЗО, как поясняет мой подзащитный, было указано, что он убил Малахову. То есть задушил, тело выбросил — всё переписано из первоначально выбитых показаний», — рассказывает адвокат Денис Хомяков.

Он считает, что в настоящее время существует угроза жизни и здоровью его подзащитного. Поэтому сразу после встречи с Саплиновым адвокат отправил телеграмму с жалобой на действия сотрудников СИЗО на имя областного прокурора и записал обращение на «горячую линию» Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Белгородской области:

«Систематически мой подзащитный Саплинов подвергается физическому насилию со стороны сотрудников, как он сказал, СИЗО. В результате этих пыток, я их так называю, была получена явка с повинной о том, что он якобы убил Малахову Наталью. После этого пытки и избиения не прекратились. От него пытаются добиться, где находится тело убитой, на что он отвечает, даже можно сказать кричит — я не знаю. Он не может назвать место якобы убитой им Малаховой».

У явки с повинной, чистосердечного раскаяния вполне определенная цена — смягчение наказания. Это указано в Уголовном кодексе РФ. Как правило, это минус четверть срока от максимального, который грозит обвиняемому. А Саплинову грозит пожизненное заключение. К тому же, сейчас ему переквалифицировали статьи на еще более тяжелые, сообщил адвокат Хомяков:

«Сейчас вменяется изнасилование группой лиц. Потом, иные насильственные действия сексуального характера — тоже группой лиц. Убийство уже по второй части 105 статьи — это с целью скрыть убийство двух и более лиц и с целью скрыть иное преступление».

Учитывая тяжесть обвинений, Саплинову, в случае признания им вины, рассчитывать на смягчение наказания не придётся, объясняет адвокат. Так что смысла в раскаянии нет — это разъяснили и обвиняемому после написания им явки с повинной.

«Мы хотели предать огласке наше дело, то есть пропажу наших двух девушек из Старого Оскола, я думаю, мы этой цели достигли. Депутат Госдумы Старовойтов очень заинтересовался этим делом, предложил свою помощь, у нас состоится скоро встреча с ним. И он нам обещал оказать помощь», — поделилась Алёна Кузьмина, мама Кати.

На запись передачи были приглашены политики, юристы, экстрасенс. Конечно, съемки дались сложно и Алёне, и родным Малаховой Наташи.

«Конечно, хотелось больше сказать, общественность привлечь, — говорит Ирина Крюкова, мама Натальи Малаховой, — чтобы это не спустили на тормоза. Чтобы следствие в полной мере разобралось с этим, чтобы побыстрее нашли наших девчонок. Уже месяц в безвестности жить, нет никаких сил».

Матери Михаила Саплинова и вовсе пришлось вызвать скорую.

«У нее пропала речь… Ну, как я понимаю, я не знаю, я не медик, насколько наслышан, у нее сильный невроз, в связи с этими событиями, — рассказывает Денис Хомяков адвокат Михаила Саплинова, — у нее и руки, и ноги начали отниматься. Ее и колотило, то есть судорогами сводило там. На самом деле зрелище было ужасное. Сотрудники 1 канала вызвали „скорую помощь“, обеспечили ее госпитализацию, оплатили все услуги медицинские. Супруг находился в это время в гостинице, которую также оплатил 1 канал».

Ирина Крюкова, несмотря на свое горе, понимает чувства матери обвиняемого:

«Внешне она держалась, а внутри неизвестно, что было. Конечно, я говорю, как мать, я не могу представить, чтобы подумать на своего ребенка что-то плохое, так и скорей всего и она. Когда растишь детей, воспитываешь, думаешь, что они самые лучшие, а когда такое случается, даже не знаешь, что ответить, что сказать и как такое могло получиться, случиться»?

Запись программы шла не по сценарию.

«Мне не говорили готовых слов в „Пусть говорят“. Мол, говори то-то, то-то и то-то. Нет. Они уже знали мою историю, просто перед передачей подошли, успокоили, настроили, сказали — ну, вы сначала расскажите о том-то, а потом продолжите вот это говорить, именно мои слова. Своих слов, никаких сценариев мне не подсовывали», — рассказала Алёна Кузьмина.

«Подходили помощники его, редакторы, говорили — всё, что у вас на душе, подходите, говорите, микрофоны всё время будут включены», — поделилась Ирина Крюкова.

Кстати, пропавшая Наталья Малахова можно сказать, знакома с Андреем Малаховым. Во-первых, Наташа родом из села Крутое Городищенской сельской территории, а у известного московского ведущего живут родственники в самом Городище. Во-вторых, однажды Наташе довелось участвовать в съемках программы «Большая стирка».

«Еще в школе, она ездила в лагерь в Подмосковье, — вспоминает мама Наташи Ирина Крюкова, — и она говорит: мам, я у Малахова на передаче была, передача про Заворотнюк была. Говорит, в жизни он вообще не такой. Еще говорит: может, он мне родственник? Говорю, может, у тебя ж тоже родственники в Городище есть, это ж рядом сёла».

«Он говорил, что да, его очень эта история поразила, и передача будет называться „Малахов ищет Малахову“. Тем более девушка с его фамилией, он сказал, конечно, я не могу остаться к этому равнодушным. Его очень заинтересовала эта история. Хотел тоже узнать правду в этой истории», — отметила Алёна Кузьмина, мама Кати.

А вот адвокат обвиняемого Денис Хомяков в целом выпуском программы доволен, но счел необходимым официально заявить — он не ужинал в московских ресторанах.

«Удивило поведение адвоката Хомякова, то есть меня. Когда маме моего подзащитного Саплинова стало плохо, а я пошел якобы отужинать в ресторан, это цитата. Никто ни в какой ресторан не ходил, там их в принципе и нет. Там есть, может быть, какая-то кафешка. И организация питания, ужин был со стороны 1 канала. И кормили нас по-простому, в костюмерной, где мы располагались. То есть, нам принесли порции еды, мы быстренько перекусили, даже там вообще ничего не доели. Сотрудники 1 канала даже спросили — вам что, не нравится? Плохо? Нет, просто, ну не до этого было. Лично я, терпеть не могу такую наглую ложь. И я открыто заявляю, чтобы не было никаких обсуждений: адвокат Хомяков нигде не отужинал, ни в каком ресторане»!

Тем временем, расследование пропажи девушек продолжается. Основные полномочия возложены на Следственное управление Следственного комитета по Белгородской области. Обвиняемый Саплинов переведен из Старооскольского СИЗО в Белгород. Михаилу Саплинову предъявлены обвинения сразу по трем статьям уголовного кодекса: 105-я — убийство, 131 — изнасилование, 132 — иные насильные действия сексуального характера. Две последние статьи адвокат сейчас обжалует.

«Если у вас есть материалы, представляйте доказательства, чтобы мы быстрее признали вину. Я это открыто заявил. Еще раз повторяюсь — будут доказательства, мы признаем вину. Если я пойму, что мой подзащитный виновен, я с ним поговорю и скажу, что нельзя так делать. За каждое совершенное преступление, тем более такое тяжкое, нужно отвечать. Чтобы хоть как-то свою участь и размеры наказания снизить», — подчеркнул адвокат Хомяков.

По мнению адвоката, арест его подзащитного будет продлен в январе. Так как еще не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, ряд биологических экспертиз. Результаты этих исследований, возможно, дадут ответы на главные вопросы — что произошло с Катей и Наташей.

«Мне непонятна позиция их матерей о том, что их уже убили. Я считаю это неэтично, и даже немножко аморально считать, что твой ребенок убит, когда тело не найдено. Нужно до последнего надеяться и ждать, что их найдут. И нужно не раздувать слона из мухи, а пытаться найти», — считает Денис Хомяков.