Резонансное дело об убийстве Екатерины Кузьминой и Натальи Малаховой, казалось бы, закрыто. Осужденный Михаил Саплинов получил пожизненный срок. Но тела не найдены, а преступник молчит о местах захоронения. На днях мать Екатерины Кузьминой получила письмо с печатью колонии «Полярная сова», о чем пишет Михаил Саплинов?

Я — бывший полицейский из города Старый Оскол, а нынешний убийца и насильник, прошу вас помочь мне в вопросе правды.

С этих строк начинается не одно, а уже несколько писем Михаила Саплинова. Копии своих обращений к руководителям различных структур он отправляет матери погибшей Екатерины Кузьминой Алене. Первую версию убийства своей дочери она получила несколько месяцев назад, на днях обнародовала в группе поиска Екатерины Кузьминой. Описывая ночь, после которой Катя бесследно исчезла, всю вину перекладывает на товарища. Уверяет — убивал и избавлялся от тела — не он.

Из квартиры, через балкон на задней стороне дома, я передал труп Кати, завернутый в покрывало… Он же положил труп Кати в салон машины и единолично куда-то увез. Я прошу меня простить, но я не знаю куда. Впоследствии мы с ним на эту тему старались не разговаривать. Единственное, я попросил его никогда мне не рассказывать, где он спрятал труп Кати, чтобы я этого не знал и не мог сообщить полиции.

Пост собрал большое количество комментариев. Алена Кузьмина мемуарам убийцы не верит, на то есть объективные причины.

То, что он врет в своих письмах, можно сказать хотя бы потому, что вот он в этом первом письме описывает, что с товарищем Катино тело прятали в машину отца товарища. Полиция всё проверяла, на период исчезновения Кати, этой машины в той семье вообще не было. Она не была даже приобретена. То есть этот факт показывает, что Саплинов врет.

— Алена Кузьмина.

С какой целью осужденный на пожизненное заключение Саплинов взялся за сочинительство — остается только догадываться. Семьи погибших девушек считают, что от скуки и в надежде на пересмотр дела. Писать письма Михаил стал с завидной регулярностью.

В последнем письме он уже пишет по-другому, не так, как в первом. Сочиняет различного рода истории, чтобы каким-то образом себя обелить, не показывать, что он страшный убийца и, конечно, он хочет добиться пересмотра дела. А этого быть не может! Ни при каких обстоятельствах! Так как все уже было доказано в суде, как в суде присяжных Белгородской области, так и на Верховном суде.

— Алена Кузьмина.

Напомним, Михаил Саплинов отбывает пожизненный срок в исправительной колонии особого режима «Полярная сова» — в Ямало-Ненецком автономном округе. Письма осужденного полны жутких подробностей, словно специально делая матерям еще больнее. Но главную тайну, где тела убитых — он не раскрывает.

Пользуясь случаем, хочу призвать родственников Михаила Саплинова, чтобы они уговорили его показать, где он дел тела наших с Ириной дочерей.

Попытки найти тела Алена Кузьмина и Ирина Малахова не оставляют и хотят все-таки проверить некоторые данные из писем преступника. Следующие поиски состоятся 21 и 22 сентября. Присоединиться к ним могут все желающие. С собой желательно иметь штырь, лопату и перчатки. Все подробности в группе поиска Екатерины Кузьминой.

На этой карте отмечены места передвижения Михаила Саплинова в первые сутки после исчезновения сперва одной, а затем и второй девушки. Точно установить маршруты удалось с помощью биллинга. Часть зон на карте уже плотно заштрихована красным цветом — это означает, что поиски здесь завершены.

«Вот этот сектор, он сектор „М“ у нас называется, наименее обработан, — поясняет Алена Кузьмина, мама пропавшей Екатерины Кузьминой, — но он соприкасается с биллингом телефонным Саплинова-младшего. Поэтому мы все-таки решили прочесать эту местность, плюс еще аргументация, что и Саплинов-младший, и Саплинов-старший работали егерями в этих районах».

На опушке Обуховского лесничества в этот раз волонтеров меньше, чем обычно. Однако все хорошо подготовлены к поискам в лесу. Обработка от клещей и инструктаж.

«Нас интересуют просевшие ямы, — говорит Алёна Кузьмина, — где-то вот так просевшие и не маленькие, метра полтора, длинные, большие. Акцент еще сегодня делаем там, где упавшее дерево, под его корнями. Часто под таким корнями лисицы норы устраивают — я в прошлый раз показывала, если есть начало норы, то есть и выход из норы».

За время поисков дочери, а Алена Кузьмина ведет их уже три с половиной года, она научилась ориентироваться среди деревьев как опытный лесник.

«Корни очень большие и земля не меняет свой цвет, значит, яма не наша».

А вот это место заинтересовало поисковиков.

«Земля просела вот настолько, и плюс пень сжигался. Надо попробовать здесь покопать».

Выяснилось, что пень здесь не врастает корнями. Кто-то просто поставил его на землю. Правда, ничего важного под ним не оказалось. А вот пивные банки вполне могут быть уликой. В тот злополучный вечер, когда пропала Катя Кузьмина, компания в квартире Саплинова распивала пиво определенной марки.
Растянувшись на 3–5 метров, волонтеры тщательно исследовали выбранный квадрат. У каждого из них свои причины находиться тут.

«Лично мне очень жаль просто, что так получилось, и я действительно неравнодушный гражданин РФ и житель Старого Оскола, поэтому я пытаюсь ей помочь всеми возможными способами», — поделился Илья Черменев.

«Я второй раз, — говорит Татьяна Кофанова, — потому что я знала Наташу. Знакома с ней. И как бы эта ситуация меня очень тронула. Алена тоже… читала много».

Эти поиски не принесли новых сведений о пропаже Кати Кузьминой и Натальи Малаховой. Мест для обследования остается всё меньше. И все же близкие девушек не теряют надежды пролить свет на трагические обстоятельства их смерти.

Эта история началась три года назад — тогда в декабре 2014 пропала 18-летняя Екатерина Кузьмина. По версии следствия, последним ее видел бывший сотрудник ГИБДД Михаил Саплинов. Через два года всё повторилось — в ноябре 2016 исчезла Наталья Малахова. В трагический вечер девушка находилась в гостях всё у того же Саплинова. Через 14 месяцев состоялся суд. По выбору подсудимого — с участием присяжных заседателей. 8 февраля нынешнего года коллегия единогласно вынесла вердикт — Михаил Саплинов виновен в изнасиловании и убийстве двух девушек. Снисхождения не заслуживает. 13 февраля приговор огласил суд — пожизненное заключение с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По версии следствия, в ночь на 26 декабря 2014 года в своей квартире подсудимый задушил 18-летнюю Екатерину Кузьмину, тело выбросил в мусорный бак у дома. Через два года, 17 ноября 2016 года, считают следователи, он, получив отказ в близости от 25-летней Натальи Малаховой, которая ночью находилась у него дома, совершил с ней насильственные действия сексуального характера, изнасиловал и задушил. Тело он якобы завернул в линолеум и выбросил в мусорный контейнер для строительных отходов в районе Федосеевки. Останки обеих девушек до сих пор не найдены. Защита Саплинова категорически не согласна с приговором суда. По мнению адвоката Дениса Хомякова, данное дело — прецедент для всей российской судебной практики:

«Насколько мне известно, еще не было ни единого случая, когда обвинялся человек в убийстве двух и более лиц, не найдены тела, и выносится обвинительный приговор. По одному телу — да, были случаи, тот же Виктор Коэн, но здесь это прецедент весьма нехороший и, я считаю, опасный для всей судебной практики. Как можно говорить об убийстве человека, если не установлен факт его смерти»?

Неожиданным для защиты и подсудимого был и вердикт присяжных. Хотя рассмотрение дела с участием коллегии заседателей — выбор самого Саплинова:

«Внезапно возникшее предубеждение, так сказать, у присяжных. Вердикт, хоть мы юридически и не можем оспорить, но мое лично мнение — вынесен необъективно. Не могу понять, чем они руководствовались, принимая такое решение».

Всё обвинение, по словам Дениса Хомякова, зиждется на первоначальных показаниях его подзащитного, от которых тот впоследствии отказался:

«Обвинение в суде предоставило лишь видео, на котором якобы изображена сцена изнасилования моим подзащитным Натальи Малаховой, которое ничем опять же не подтверждено. Он не отрицает факт того, что половое сношение было с Малаховой, но оно носило добровольный характер. Все вот эти элементы — скотча, шапки, это была ролевая игра. То есть ничего насильного не было. Если кто-то не понимает ролевых игр, я к этому тоже негативно, отрицательно отношусь. Среди молодежи это зачастую практикуется, и для них это вполне нормально, ничего аморального в этом нет, как они считают».

На оглашении приговора присутствовали матери девушек — Алёна Кузьмина и Ирина Крюкова. После того, как заседание объявили закрытым, одна из них крикнула Саплинову, что в «ролевые игры» ему предстоит играть теперь в другом месте.

«Я считаю, что мы избавили город от серийника-маньяка», — говорит мама Кати Кузьминой.

«Я, когда материалы дела доказывались, ну все уже знают, что было видео. И на этом видео я как бы видела последние минуты жизни своего ребенка. Поэтому я как бы думаю, что ее нет в живых. Если бы она была в живых, она бы дала о себе знать», — не может сдержать слез мама Натальи Малаховой.

Решение суда Алёна и Ирина считают абсолютно справедливым:

«Когда он осознает и поймет, что назад пути у него нет, возможно, он сможет раскаяться. Потому что без раскаяния, как он сможет жить? Если он раскается, покается, и покажет, где захоронены девочки, мы его простим, духовно, перед Богом».

Приговор еще не вступил в законную силу. Адвокат подсудимого намерен подать апелляцию в Верховный суд.

Комната стандартной малосемейки, которую снимает Алена Кузьмина, больше похожа на штаб-квартиру. Кругом фотографии пропавшей три года назад дочери Кати:

«До вот этого вердикта присяжных, я все еще верила, что я смогу Катю увидеть. Живой. А вот когда мы ждали вердикт, то я уже поняла, что она мертвая. Всё… Теперь вот только куда мне ходить? Куда пойти, чтобы с ней поговорить? У людей есть возможность на могилку сходить, или если река унесла, к реке пойти. А мне куда? На вот этот закрытый полигон ТБО? Там стоять? Я не знаю, что делать?… Я вот привязана теперь навеки в этом месте, пока не найду Катю».

Присяжные совещались 3 часа — три мучительных часа ожидания. Вердикт единогласный — обвиняемый Михаил Саплинов – виновен:

«Самый последний вопрос был — заслуживает ли снисхождения? И единогласно — нет. Не заслуживает. Мы решением удовлетворены в полном объеме. Это было очень волнительно и очень тяжело. Они очень долго решали. Мы с Ириной (мамой второй пропавшей девушки – прим.ред.) очень сильно переживали весь этот момент. И когда они вышли и огласили, то было облегчение».

На основании Федерального закона о присяжных заседателях, членом коллегии может стать любой россиянин, достигший 25-ти лет — дееспособный и не имеющий неснятой или непогашенной судимости. Присяжных отбирает суд из числа граждан, внесенных в списки населения способом случайной выборки. В отличие от профессионального судьи, решающего собственно правовые вопросы, присяжные выносят вердикт на основании личного житейского опыта и здравого смысла. В ходе процесса стали известны факты, поделиться которыми Алена до вынесения судебного приговора не может:

«Прокурор предоставил доказательства. Их увидели присяжные. Доказательства были в полном объеме, достаточно емкими, и видимо, это и повлияло на их решение».

Вердикт присяжных по закону нельзя оспорить, никаких апелляций на их решение не существует. Кстати, рассмотрение дела коллегией присяжных — выбор самого обвиняемого:

«Я думаю, он рассчитывал на то, что сможет повлиять на присяжных при помощи своей защиты и его оправдают. Если бы его оправдали, его бы освободили из зала суда, и мы бы не смогли вообще ничего ни доказать, ни оспорить — нигде, никогда».

Завтра состоится итоговое заседание. Прокурор настаивает на пожизненном заключении. Сторона потерпевших полностью поддерживает это требование. После завершения судебного процесса Алена не собирается прекращать поиски тела дочери:

«Я на этом не остановлюсь, не успокоюсь, Прежде всего я буду обращаться в вышестоящие органы по поводу того, что два года бездействия и некачественные работы по поиску моей дочери привели к тому, что у нас вторая жертва появилась — это Наташа. И эти люди должны быть наказаны».

Расследование длилось одиннадцать месяцев. Объем уголовного дела — сорок пять томов, в каждом 250 страниц. После того, как все стороны ознакомятся с документами, дело направят в суд. Интересы мам пропавших девушек в суде будет представлять адвокат Юрий Шевяков, в прошлом следователь по особо важным делам. В 2012 ему удалось раскрыть запутанное дело о пропаже тридцатипятилетней жительницы города Строитель. Тогда следствие длилось два с половиной года. Никаких доказательств вины подозреваемого не было. Но Юрий Шевяков обнаружил среди изъятых у мужчины ключей, тот, что принадлежал исчезнувшей женщине. Преступник написал явку с повинной и показал место, где спрятал тело. Этот факт в работе Шевякова стал решающим при выборе адвоката.

К суду готовится и другая сторона. Подзащитный Дениса Хомякова Михаил Саплинов находится в белгородском СИЗО уже 11 месяцев. Он — главный подозреваемый в деле. На прошлой неделе ему предъявили новое обвинение.

«То есть, если раньше ему вменяли ст.131 и 132 ч. 2 УК РФ. “Группа лиц по предварительному сговору совершила изнасилование, с угрозой убийства”. Сейчас вторые части следствие убирает и предъявляет обвинение по ч. 1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК. Соответственно Саплинов обвиняется также по ч.1 ст.105 — это убийство Кузьминой и убийство Малаховой, ч.2 ст. 105 пункты А, К — это убийство двух и более лиц с целью сокрыть другое преступление равносопряженное с изнасилованием или иными действиями сексуального характера», — пояснил адвокат Денис Хомяков.

По его мнению, следствие зашло в тупик. Обвинение строится на первоначальных показаниях Михаила Саплинова. За одиннадцать месяцев не было предъявлено ни одного прямого доказательства причастности Михаила к исчезновению девушек, отмечает Денис Хомяков:

«Возвращаясь опять к обвинению в убийстве, как Кузьминой, так и Малаховой, указывают причины смерти — механическая асфиксия, то есть удушение. Я считаю, это глупо и абсолютно бездумно, столь абсурдное и нелепое обвинение я за все годы работы еще не видел. Потому что, не имея медицинского заключения, которое устанавливает причину смерти, утверждать, что причина смерти это асфиксия — это предположение. Обвинение у нас по закону не может основываться на предположениях».

Адвокат уверен, что вначале признательные показания его подзащитный дал под давлением. Были зафиксированы следы побоев. Сейчас идет проверка, в ходе которой установят обстоятельства, при которых возникли телесные повреждения.

«Я считаю, что человек его характера, а характер не такой у него сильный духом, он бы мог уже давно сломаться. Я еще раз убеждаюсь, это свидетельствует не о какой-то его закалке, которой нет, а только о том, что он не знает, где находятся девушки и он никак не причастен к их пропаже, тем более к этим зверским преступлениям».

Уверенности Денису Хомякову прибавляет и тот факт, что второго подозреваемого Андрея Бобрышева на днях отпустили домой. С него сняли обвинения в соучастии в тяжком преступлении.

«Моего подзащитного изначально задержали по обвинению в убийстве, — поясняет Александр Панюшов, адвокат Андрея Бобрышева, — однако обвинение по ст. 105 не предъявили. После этого обвинили в совершении действий сексуального характера и изнасилование. Ну, а также еще и ст. 316 — это заранее обещанное укрывательство тяжкого преступления. В настоящий момент обвинение по всем этим статьям снято с Андрея. Уголовное преследование его по данным статьям прекращено за непричастностью».

Материалы в отношении Андрея Бобрышева выделены в отдельное производство. Сейчас его обвиняют в «Халатности».

«Халатность в чем может заключаться, это узнал о том, что было совершено какое-то преступление. И будучи сотрудником полиции, не выполнил каких-то обязанностей. То есть не сообщил куда следует, не принял меры к задержанию, вот в этом и заключается халатность, которая вменяется Андрею. Максимальное наказание — 3 месяца ареста. Соответственно он пересидел уже, извиняюсь за выражение, довольно-таки длительный срок. Лишение свободы вообще не предусмотрено по данной статье, я думаю, что ограничится каким-нибудь штрафом, и штраф снимут в связи с отсиживанием в СИЗО», — уверен Александр Панюшов.

А если суд признает Михаила Саплинова невиновным в совершении преступления, то производство дела в отношении Андрея Бобрышева будет вообще прекращено. Первое заседание суда, скорее всего, будет назначено не раньше нового года.

«Конечно, все печально и весьма плачевно, так как сама процедура продления, по нашему мнению, была чистой формальностью. Более 35-ти томов уголовное дело содержит в себе, около 90 свидетелей допрошено, более 70-ти экспертиз и все данные документы неопровержимо свидетельствуют о причастности Саплинова Михаила к совершению инкриминируемого ему преступления. Возникает вопрос, почему тогда органы предварительного расследования не предоставляют их в обосновании заявленного ходатайства. Все биологические экспертизы проводятся в части материалов, предметов, вещей, которые находились волонтерами в часы прочесывания», — пояснил Денис Хомяков, адвокат Михаила Саплинова.

Известно, что в данный момент обвиняемый Михаил Саплинов находится в Москве в федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени Сербского. Результаты судебной сексолого-психологопсихиатрической экспертизы будут готовы к середине августа.